Пополнение чистых активов организации имуществом учредителя: проводки

Comments

• Добрый день!
  

  Цитата: Подскажите, пожалуйста, какими проводками оформляется передача основного средства на пополнение чистых активов. Интересует учет у принимающей стороны (передающая - физлицо с долей владения 50%) от начала до конца, т.е. от принятия до амортизации.

  Начнем с озвучивания основных постулатов.
  1. Передача имущества на пополнение чистых активов для бухгалтерского учета есть безвозмездная передача.
  2. Передача имущества на пополнение чистых активов не облагается налогом на прибыль (или УСН) независимо от доли, которой владеет учредитель, внесший это имущество.
  
  И, естественно, будем исходить из того, что оформлена такая передача правильно.
  
  Итак.
  
  Учредитель внес имущество (ОС), как вклад с целью увеличения чистых активов общества:
  Дт 08 - Кт 98 - по рыночной цене.
  
  ОС введено в эксплуатацию:
  Дт 01 - Кт 08
  
  Со следующего месяца начали амортизацию (ежемесячно, до полного погашения стоимости ОС):
  Дт 20 (26, 44 и т.п.) - Кт 02
  
  Одновременно с амортизацией отражаем внереализационную прибыль (прочие доходы), ежемесячно до полного погашения счета 98:
  Дт 98 - Кт 91 (необлагаемый) - в сумме месячной амортизации.
  
  Больше никаких особенностей учет данного ОС не имеет.
  
  Успехов!
• Организация-приемщик на УСН.
  Поскольку это имущество идет на пополнение ЧА, Минфин советует проводить его через счет 83 без применения счета 98. Иначе никакого пополнения не происходит. Получается, что в налоговом учете эта операция никак не отражается, а в бухгалтерском ежемесячно начисляется амортизация?
  Д 75 К 83 - договор на пополнение ЧА
  Д 08 К 75 - внесено ОС на пополнение ЧА учредителем
  Д 01 К 08 - ОС введено в эксплуатацию
  Д 20 К 02 - начислена амортизация
  
  Так?
• Добрый день!
  

  Цитата: Поскольку это имущество идет на пополнение ЧА, Минфин советует проводить его через счет 83 без применения счета 98.

  Где Минфин опубликовал данное мнение?
  Мне нужна аргументация.
  Иначе теряется фундаментальный смысл всех дальнейших операций.
  
  Счет 83 - это добавочный капитал. 
  При увеличении чистых активов путем вмнесения взносов в добавочный капитал, это должно быть специально отражено в решении.
  Поэтому счет 83 - это лишь один из вариантов. Причем я не уверен, что правильный.
  
  Читаем первоисточник:
  

  Цитата: По кредиту счета 83 "Добавочный капитал" отражаются:прирост стоимости внеоборотных активов, выявляемый по результатам переоценки их, - в корреспонденции со счетами учета активов, по которым определился прирост стоимости;сумма разницы между продажной и номинальной стоимостью акций, вырученной в процессе формирования уставного капитала акционерного общества (при учреждении общества, при последующем увеличении уставного капитала) за счет продажи акций по цене, превышающей номинальную стоимость, - в корреспонденции со счетом 75 "Расчеты с учредителями".

  А внесение имущества на пополнение чистых активов - это, по сути, безвозмездное получение имущество от учредителя.
  Иначе, они должны увеличивать уставный капитал.
  
  Сумма чистых активов увеличится независимо от того, где "висит" взнос - на 83 или на 98. 
  Поэтому утверждение, что "если пополнение ЧА, то это обязательно ДК" для меня малоубедительное.
• ЧА (капитал) = Имущество - Обязательства.
  98 счет попадает в балансе в раздел Обязательства, что уже противоречит смыслу "увеличение чистых активов"
  
  "Следует различать поступления от акционеров (участников) для увеличения чистых активов предприятия и прочие безвозмездно полученные ценности – в отношении последних нет законных оснований признавать их добавочным капиталом. В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов учет безвозмездных поступлений ведется по счету 98 «Доходы будущих периодов», субсчет 98-2 «Безвозмездные поступления», с последующим списанием в кредит счета 91 «Прочие доходы и расходы».
  
  Посьмо Минфина, к сожалению, не могу найти.
• Цитата: ЧА (капитал) = Имущество - Обязательства.98 счет попадает в балансе в раздел Обязательства, что уже противоречит смыслу "увеличение чистых активов"

  Почему же оно попадает в раздел "обязательства", если это доходы будущих периодов?
  
  

  Цитата: "Следует различать поступления от акционеров (участников) для увеличения чистых активов предприятия и прочие безвозмездно полученные ценности – в отношении последних нет законных оснований признавать их добавочным капиталом. В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов учет безвозмездных поступлений ведется по счету 98 «Доходы будущих периодов», субсчет 98-2 «Безвозмездные поступления», с последующим списанием в кредит счета 91 «Прочие доходы и расходы».

  Здесь причинно-следственная связь с точностью до наоборот.
  Здесь указано, что простые поступления нельзя включить в добавочный капитал, поскольку нет основания.
  Но из этого не следует, что пополнение чистых активов, это обязательно добавочный капитал.
  
  Есть такой классический пример нарушения причинно-следственной связи. "Обследование показало, что подавляющее большинство заболевших раком в своей жизни ело огурцы. Следовательно, поедание огурцов приводит к раку". 
  
  Чтобы не терять время на бессмысленные споры, "разрешаю" отнести взнос на добавочный капитал 😀
  
  Проводка, соответственно:
  Дт 08 - Кт 83
  Дт 01 - Кт 08
  
  А вот на счет начисления амортизации в таком случае я совсем не уверен. По крайней мере в бухгалтерском учете.
  С точки зрения налогового учета я уверен, что нельзя. 
  А в бухгалтерском...
  
  Смысл параллельного отнесения амортизации и признания дохода в том числе и компенсация расходов, которых фактически организация не несла, доходом, за счет которых и образовался этот расход.
  А если нет дохода, то и расход не легитимен.
  
  Успехов!